生回答也仅仅只能说明你听课了而已，没有什么值得说的。

　　“当时南宋与金交战，而宋朝一味退让。其实这并不是秦桧的责任，他只是被幕后的人操控了而已，真正想要不打的是皇帝。由于徽钦二帝被金掳走，所以岳飞一旦打败金就出二帝那么目前皇帝的位置根本坐不稳。两个皇帝都比自己辈分大，所以那个皇帝这么做也是理所当然。相比之下岳飞秦绘又如何？秦桧是听从皇帝的指令，而岳飞数次抗命。到底谁才是忠臣谁才是奸臣？忠奸的含义是什么？忠奸是对一个人的忠奸，而岳飞抗令即为不忠也就是奸。听从皇帝旨意的秦桧不为奸臣也就是忠，最后投降也是形式所逼。要乖就怪皇帝自己的命令下错了，而忠臣执行了他的命令。既然秦桧害死岳飞是皇帝旨意为何要怪他？就像是杀人怪刀子一样。而且皇帝也没有做错什么，他只是为了保护政权。要是三个皇帝都在宋朝首先乱的就是宋。连金都不用攻过来就会不攻自破，所以维护这个王朝有什么不对？而岳飞看不懂形式执意进攻反倒加剧了宋朝的灭亡。等到徽钦二帝死掉就算只剩下一个省都有反攻回去的希望。所以不明白那些为什么要贬低秦桧抬高岳飞，只是因为个人看法不一样就可以这样吗？岳飞做的有道理，但是当时他不服从皇帝他不是才该是奸臣吗？就因为上战场打死几个士兵就民族英雄？开什么玩笑？而且以往朝代多了去了为什么单单只有宋和明被灭弄的话题这么大？因为下一个朝代主人不是汉人，也就是说编写历史的人根本就是带着种族歧视去看着的。现在提倡的是明主，是平等······”

　　“好好好，够了。杨同学请你坐下。请让别的同学也能够回答一些问题。”

　　老师打断了我的讲话，然后定下神发现周围的所有人都看着我。

　　不妙啊好像说过头了。

　　“果然，同类会帮同类辩解。”

　　就在我坐下的那一会雪梦云又开始了新一轮的挑事，而且按她的意思来说我是奸臣。

　　“我只是有些打抱不平，明明做的是对的为什么要受到这样的待遇？或许对于别人来说他是错的，但是实际上他是为了大局着想。理论上这有错吗？”

　　“你就只会讲些歪理，事实胜于雄辩。现在大众是怎么看你自己心里应该清楚才对。”

　　空气冷了下来，全班没有人说话。

　　“这个，刚刚文修同学自己独有的见解确实也不是没有道理，但是按照名族观念确实要那个样子。非自主题最好按照课本上的填。”

　　老师尴尬的解释了一番，刚刚我的回答确实出乎普通人的意料，并且也是有理有据的说。

　　“那个，继续上课。以后回答问题要精简一些。还有文修同学，注意点听课。”

　　“好，绝对会认

　　请收藏：https://m.bqlo.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）