有几个地方，正文中不太好表达。因为太长了，作者的话那部分放不下。在这里单独写一下，解释几个问题。

　　首先关于民族和国家认同的问题，在不同地方的区别是很大的。

　　汉朝的农民经常主动外出，做生意或者打工。被郡县拉着去服役也是常有的事。但欧洲的农奴是真·农奴，定义就是束缚在土地上的。这二者并不是一回事。

　　而且东欧西欧差别也很大。东欧落后得更多。

　　东欧的发展非常缓慢，封建化持续的时间也很久。到十五、十六世纪，西欧的农奴制已经渐渐解体了，而东欧大多数地方，16世纪才开始形成。（这个时间段属于欧洲近代史，村姑阿贞已经被烧了百来年了……）

　　马克思称之为“再版农奴制”。不过实际上东德意志的部分地区才算是复兴，在波兰是“加强”，更落后的地方干脆是“新生”（《东欧“再版农奴制”庄园经济的性质问题》）

　　其他东欧地区其实是“再版”了西欧中世纪的封建农奴制——因为他们自己，本来还没发展到中世纪水平。（《关于东欧“再版农奴制”的几个问题》）

　　我们习惯说“欧洲”，但欧洲不同地区，语言、文字、国家组织，差别非常明显。

　　法国人有一个权威很高的国王，也有一个共同认知，起码让娜这种小地主家庭的人是了解这些的。但在东欧，以波兰为例，12世纪上半页的时候，早期国家就散架了……

　　南边的基辅罗斯其实还不如他，早早就瓦解掉了。

　　很长一段世纪，那里并没有哪怕名义上统一的王国，只有一个泛泛的地理概念。王国的边界在哪，领主们自己都不一定讲得清。因为不止封建主在各行其是，外来势力也一直在渗透。

　　前面乌尼亚番外里，几个当地领主，有一个就是帝国来的冒险家贵族。这种其实是东欧常态……

　　现实历史中，波兰人是从核心区开始渐渐统一各领地，最后波兰——立陶宛在坦能堡击败了条顿骑士团，算是正式成型。

　　而书里的情况比现实东欧还惨。

　　因为书里的帝国，其实是个罗马神罗混合体，实力和正统性都比历史高，一盘散沙的乌尼亚领主和城市，从名义和力量上，都没法抵抗他们的控制。前面的章节也写过，连作为前哨的骑士团都一直存在着，还能对当地进行管辖干涉。

　　如果主角在巴里希之类的地方搞这一套，会难很多，因为当地贵族和上层民众明白自己是哪个王国的（至少名义上）。但他们现在所处的地方，本来就很久没有一个共同认可的国王和王国了。内外贵族们也不见得想让它有，而普通人是真不一定知道，自己究竟属于哪边的。

　　（另，书里把罗斯人丢北边去了，也加强了些。其实历史上他们的水平，怎么说呢

　　请收藏：https://m.bqlo.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）